一千零一UKGOLF

英国这次2016 Rio 奥运会取得历史性的突破,成绩居然超过在2012伦敦当东道主的时候,在金牌榜仅居美国之后,排名第二。

这个历史性突破不是偶然的机会,其背后有三点重要的因素。

首先是一个奥运会主办国的规律。一般奥运会的主办国当届以及下一届的成绩都会比较好。但是超过主办国当届的成绩还是有史以来第一次。

第二从大众体育的角度来看是英国的体育基础非常雄厚,参加各项体育运动的人口相当广泛。

以点盖面,以管窥豹来看。比如我在的一个30万人的小镇,我所了解的羽毛球俱乐部就有几十个,每年都有长达半年,4-5个级别的联赛。而且各个俱乐部组织规范,即使一个几十个人的小俱乐部,从管理,财政,运作组织的井井有条,民主有效。

再比如高尔夫俱乐部,小镇几英里的范围之内,就有5个俱乐部。每个俱乐部都有几百人。

足球俱乐部更是比比皆是,从5人足球联赛,到参加全国联赛的商业足球俱乐部。

跑步俱乐部也相当流行,小镇每年还有一个半程马拉松赛,参加人数1500人左右。

我知道的其他俱乐部还有乒乓球,网球,游泳,自行车,草地保龄球,3项铁人,健身俱乐部。

总之参加体育运动的人口很多,只要有爱好,总能找到适合的俱乐部。

第三是政府对精英体育的投入。

英国的体育体制是商业和业余相结合,其实就是市场机制。比如足球,网球,高尔夫球等商业运作成功的项目,走的是职业运动的道路。其他的运动,主要是靠运动员自己兴趣和能力,自己找教练,训练。如果没有赞助,运动员只能在工作之余训练。在这些运动项目,与其他举国体制的国家运动员来比,很难竞争。

1996年,英国奥运代表团仅仅获得一枚金牌,五块奖牌。英国政府决定把一部分的国家彩票的基金投入的重点的体育项目上。尤其是2012年之后,加大了精英体育的投入,这4年大概投入了3.5亿英镑。其中的突破点是给重点运动员提供生活津贴,这样这些运动员可以全职训练。在这次Rio奥运会中,很多运动员感慨全职训练对成绩的提高和突破帮助很大。

英国政府对精英体育的助力其实就相当于市场机制中的杠杆作用,让有效成分更加突出。有潜力的运动员全职训练得以进一步的提高和发展。潜力没有显示出来的运动员还是业余的,还需要维持一份养家糊口的工作,没有退役后的生存问题。

当然也有不少人对这种精英体育的投入感到担心,比较资金是有限的,对于精英体育的投入增加了,对于大众体育的投入就会减少。更有人担心,英国体育会东德化。不过,在奥运取得佳绩,会促使更多的民众参加到体育运动中来,这个平衡需要好好掌握。